×
Főoldal
Hírarchívum
Jogi nyilatkozat
Adatkezelési tájékoztató
Kapcsolat
Molnár Gergely - 2018. 03. 08. 21:50 - A cikk már elavult információkat tartalmazhat.
Az Intel Optane 800P a korábbi Optane SSD-khez hasonlóan a legkiválóbb élettartammal és nagyon gyors véletlen eléréssel büszkélkedhetnek. Na minden más kategóriában viszont alul marad a piacon lévő eszközökkel szemben. Az ára az egekben, az elérhető kapacitások a pedig a padló alatt.
Hirdetés
Az 58GB-os változatért $129-et, a 118GB-osért $199-et kellett otthagyniuk azoknak, akik az elsők között szerették volna megkaparintani a drive-okat. A 800P igencsak túlárazott. A villámgyors 900P-hez képest elég kiábrándító.
A pcworld.com csapata a 2280-as méretű 58GB tárhellyel rendelkező változatot tesztelte és korántsem voltak elragadtatva tőle. Az élettartamát és a 4K írás/olvasási teljesítményét jelölték meg pozitívumként. Ez 365TBW (TeraBytesWritten). Viszont a legtöbb SSD TBW értékét egy típuson belül a mérete határozza meg, érthetetlen, hogy a két méretnek hogyan lehet ez az érték ugyanaz.
Sebesség
Sebesség tekintetében újabb kínos fejezethez érkeztünk. Az árazását tekintve a Samsung 960PRO-val és az Intel 900P-vel vetették össze a tudását. Jól látszik a tesztekből, hogy a 800P teljesítményének elhelyezése a mezőnyben azonos a méretével.
Az Intel rendkívül büszke arra, hogy az Optane termékek remekelnek az egy szálon. kisméretű szeletekben (4K) történő olvasásokban, írásokban. Véleményük szerint ezek teszik ki a munka legnagyobb részét. Itt elég jól állja a sarat az összehasonlításra felvonultatott páros mellett. Sajnos a többszálú írás/olvasás (4K) már nem az erőssége. Annyira nem, hogy az AS SSD mérőprogrammal mért 800P 479MBps-os 4K írási sebessége meg sem közelíti a 900P 1347MBps-os, de a 960PRO 1183MBps-os sebességét sem.
A CrystalDiskMark segédprogramja szerint nem ilyen árnyalt a kép, sőt! A 4K véletlenszerű írás/olvasásnál megegyező sebességet mért (268MBps/295MBps) a 900P-hez viszonyítva és gyorsabbnak ígérkezett a 960PRO-nál (235MBps/52MBps). A szekvenciális írás/olvasásnál is megegyezik a tesztelőprogram alapján a sebesség a 900P-vel (1980MBps/2325MBps), de mind a két Intel alatta maradt a 960PRO teljesítményének (2181MBps/2789MBps).
A 20GB mozgatásánál megemlítik, hogy sokkal többet vártak volna tőle ezért az árért, jócskán a 900P és a 960PRO mögött zárt.
Konklúzió
A magas ár ellenére, a kiemelkedő teljesítmény és élettartam miatt a 900P csábító vétel lehet az Intel rajongói számára, de 800P határozottan nem. Egy saját fejlesztésű, vállalati környezetben használt RAID kötetben viszont életképesnek bizonyulhat a termék a hosszú élettartam miatt.
Egy átlag felhasználónak viszont jobban megéri egy NAND alapú NVMe, ami sokkal (de sokkal) olcsóbb, jobb teljesítményt is nyújt és sokkal nagyobb tárolókapacitással is rendelkezik.
Hirdetés
Ha tetszett, kövessen minket
Ha tetszett a cikk és az elsők között szeretne értesülni a legújabb hírekről, kérjük kövesse Facebook oldalunkat.
Hirdetés
Hasonló cikkek
Intel processzorszámozások. Mi következik?
Elértük a Core i9 9900K számozást. Vajon mi következik? Hogyan tovább? Küszöbön a váltás?
2019. 05. 05. 08:57
Intel processzort használnak többségben a Steam felhasználók
Jókora előnyben az Intel processzort használók a Steam játékosplatform havi hardware kimutatása alapján.
2019. 03. 15. 15:59
Az MSI beállította az új DDR-4 sebességrekordot
Folyadékhűtéssel felvértezett MSI alaplap, i9-es processzor és Kingston DDR4-es RAM a recept.
2019. 01. 20. 12:44
Z390 érkezik október elején, de a nyolc magos CPU-k is sorban állnak
Pletykák szerint hamarosan érkeznek a nagy testvérrel, a Z390-es chipset-tel szerelt alaplapok, a nyolc magos coffe lake-ek pedig rá két hétre.
2018. 09. 27. 16:08
Hirdetés
Idézet
"Annak az esélye, hogy a világunk nem csupán egy számítógépes szimuláció, mindössze egy a milliárdhoz."
Elon Musk
